Mitologia neamţului providenţial face apel la exemplul Carol I iar unii doresc o restauratie lipsita de temei social sau istoric. Carol I a devenit rege pentru ca o elita minuscula condusa de catre masonerie si nesupusa unui proces electoral (care ar fi avut un alt rezultat)a decis sa aleaga un prinţ occidental la conducerea unei tari cu un statut incert , caci Romania nici macar nu exista la acea data .Nimeni nu sufla o vorba despre Carol al II-lea si Mihai I –niste catastrofe care au usurat ascensiunea comunistilor.Nostalgicii monarhiei ereditare imi demonstreaza ca omul simplu nu are capacitatea de a alege conducatorul statului.
Adeptii republicilor occidentale ar trebui sa stie ca si acum avem un rege.Avem domnia banului asupra vulgului iar urmarile le simtim cu totii.
Noi suntem neam voievodal , avem nevoie de un rege care sa ne fie locomotiva si far calauzitor , dar acesta trebuie sa fie un fiu al acestui pamant , ales de catre un consiliu format din cele mai importante si mai respectate personalitati ale acestei tari . Pentru a evita derapajele sale si ale noastre , presedintele cu puteri regale ar trebui sa incheie un contract cu clauze materiale , civile si penale .
)
