Nici frigul patrunzator al geroasei ierni din 1918 , nici foametea , haosul sau amenintarile armate nu au reusit sa-i opreasca pe transilvaneni din marsul lor catre Alba Iulia . Mai presus de toate a stat dorinta lor de a fi impreuna cu ceilalti romani.
Unirea de la Alba Iulia nu s-ar fi realizat daca nu si-ar fi dat acordul si minoritatea maghiara si cea germana , caci ca si astazi aveau un cuvant de spus la urechi sus puse.Cum va explicati altfel ca doua organizatii culturale , Forumul Democratic al Germanilor din Romania si Uniunea Democratica a Maghiarilor din Romania participa la viata politica ?Este o intrebare la care puteti sa raspundeti daca veti citi ce i-a facut imparatul Rudolf al doilea lui Mihai Viteazul.
Marile puteri au avut un cuvant important de spus si noi nu am mai ajuns sa bem apa din Tisa , am pierdut o jumatate din Banat , o jumatate din Maramures , tinutul Crainei a fost impartit intre Serbia si Bulgaria iar de romanii din Transnistria am aflat abia la stirile tv din ultimii ani.
Adevarul despre acea trasare a frontierelor tarii in care traim noi romanii , invecinati fiind tot cu romanii , dezvaluie faptul ca autodeterminarea popoarelor a fost ceruta de popoarele asuprite in conditiile imploziei a doua imperii si cei mari neputand opri procesul l-au dirijat conform intereselor lor . Peste interesele strategice ale marilor puteri invingatoare in primul razboi mondial s-au suprapus favoritismele personale : reprezentantul Angliei era insurat cu o unguroaica si a favorizat in mod firesc Ungaria dar si limitele lui I.I.C.Bratianu ( nimeni altul decat fiul lui Ion C. Bratianu, cel ce a reusit sa piarda Cadrilaterul enervandu-l pe reprezentantul tarului ) ce a pastrat traditia familiei reusind sa-l scarbeasca pe reprezentantul reginei Angliei cu glumitele sale dambovitene nepotrivite cu solemnitatea momentului si cu umorul englezesc si l-a convins ca este mai bine sa distruga unitatea Banatului ( cea mai dezvoltata regiune din Transilvania) .Scindarea facuta si datorita presiunilor sarbilor care au ocupat o perioada Timisoara a avut acelasi efect ca impartirea Bucovinei intre Romania si URSS sau Ucraina de astazi: ramanerea in urma a unei regiuni lipsite de legaturile economice firesti ce–i asigurasera prosperitatea invidiata nu numai de catre romani.
Si vreau neaparat sa mai trag un sut si in fundul mitului monarhiei germane :
-Romanii dintre Nistru si Bug , transnistrenii , au cerut sa se uneasca cu Romania , dar ”blandul” Ferdinand , in fapt un molau incapabil sa conduca , un om ezitant si oscilant care nu se putea impune nici macar in fata copiilor sai , i-a refuzat spunandu-le ca statul roman nu are capacitatea de a-i guverna. De fapt , “blandul” nostru rege s-a temut ca o sa supere marile puteri care descopereau uimite cat de intinse si de bogate erau tinuturile locuite de catre romani si cat de mult crestea suprafata unui stat tanar dotat cu resurse insemnate. Si va rog sa ma credeti ca la momentul respectiv nu exista nici macar opozitia Rusiei , caci era pulverizata de revolutie si Lenin a fost obligat sa recunoasca dreptul la autodeterminare al popoarelor din fostul imperiu tarist.Si cand aud teoria oficiala care spune ca marile puteri occidentale au pus umarul la infiintarea statului roman modern ca stat tampon in calea expansiunii comunismului rusesc imi aduc aminte ca de mai bine de o suta de ani armata noastra mult laudata , instruita si dotata(pe banii nostri) de cei care ne garantau existenta , nu a castigat nici macar un razboi. Chiar si acum avem “eroi” care mor din cauza proastei instruiri sau a dotarii necorespunzatoare.
Mai presus de toate stau lasitatea noastra , incapacitatea de a ne guverna mai bine si hotia politicienilor care i-au facut pe romanii din regiunile unite cu tara sa se simta populatie ocupata si sa regrete asuprirea imperiilor.
)
)
