Care este diferenta intre difuzarea imaginilor cu decapitarea unui jurnalist american, impuscarea a doi barbati de culoare in San Francisco , uciderea rusilor sau ucrainenilor , gazarea celor din Siria si imaginea lui Robin Williams cu gatul strangulat?
Cine stabileste care moarte este ingrozitoare si care nu?
Justifica interesul publicului , ratingul, tirajul, prezentarea acestor grozavii?
De ce clipul cu executia Reporterului American este oprit de la difuzare dar orice alte imagini horror, de la “simple” violuri la crime ale psihopatilor , rusilor etc sunt zilnic prezente pe toate site-urile de stiri?
Chiar si executiile barbare ale islamistilor pot fi difuzate , cu conditia ca victima sa nu fie un Cetatean American !
Regula de bun simt ar fi sa nu se publice imagini violente, dar se pare ca “violent “ si ” criminal” sunt cuvinte cu intelesuri diferite in functie de cultura din care provin.
Hitler a fost un criminal , Stalin a fost un criminal doar dupa ce a inceput razboiul rece, in timp ce de regele Leopold al II-lea al Belgiei care a masacrat zece milioane de negri n-a auzit mai nimeni ! Si va rog sa ma credeti , ma iau si eu de unul care nu poate sa-mi raspunda si sa ma acuze!
Este o mare diferenta intre interesul public si al publicului, sau spalarea creierului face diferenta?
As putea scrie un million de cuvinte cu care n-as putea sa ingrop toata mizeria imposibil de ascuns , parfumata si aranjata sa dea bine in functie de interese.
As putea eu sau oricare alt om simplu, dar cu constiinta , sa vedem intreaga fata a realitatii lumii in care traim , ar fi mai bine sa ni se spuna ce trebuie sa vedem si ce nu sau ar fi mai bine sa intelegem ca trebuie sa-i ignoram pe toti si sa ne construim propria realitate?
)
